講義Weblog!

　こうした違いは日本に伝来した茶がもともと禅宗のもので、抹茶が主流であったこと、さらに日本料理と中国料理の違いから生じた結果で、優劣をつけられるものではないが、お互いの違いをよく理解しておかないと誤解が再生産され、偏見となってしまう。

　ぜひ肝に銘じておいてほしいことだが、異文化に接したときに何を学び取れるかは異文化自体の価値に依存するのではなく、諸君自身の包容力によって決まる。自分の中に沢山の引き出しを持っている人ならば、きっと多くのものを感じ取り、身につけられるはずだ。逆に中国に接して何も学ぶものはないと感じるのであれば、それは諸君自身がそれだけの人間だという証明に他ならない。これは異文化を周囲の人間に置き換えても同じことだろう。周りの人間を嫌なやつだと思っていれば、あなたも確実に嫌われているはずだ。近年はこんな当たり前の道理も分からない（分かろうとしない）大人が多すぎるのも確かなのだが。

　最初だからと短くて読みやすいものを選んだのに、前置きの文章の方が長くなってしまった。まずはウォーミングアップに読んで行こう。内容は一読すれば分かるとおり、日本の緑茶飲料の市場についての説明だ。つまり、内容はあらかじめほとんど予想がつくはずだから、熟知している内容を中国語でどのように書いているのかに注してゆけばよいということだ。書き言葉特有の表現にとまどうところもあるかもしれないが、この内容ならば余裕を持って取り組めるだろう。文法事項の復習のつもりで正確に読むことを心がけよう。

■教材出典：欣文、市场报2005年4月1日

　スタバがそのような性格を持つようになったのにはいくつか理由がある。本文でも言及されているように、コーヒーという飲み物が中国人にとっては外国を象徴する飲み物であるということが一つ。それから、外国を象徴するものの中でもコーヒーほど嗜好性の強いものはないということが指摘できるだろう。嗜好性が強いとは、好き嫌いが明確に分かれる飲み物であるということ、さらに言えば、味わいを理解するまでに時間がかかる飲み物なので、一般の中国人には好まれないものであるということである。
　
　正確な数字統計を持ち合わせていないので、生活実感レベルの話になるが、コーヒーが好きで日常的に飲む中国人はきわめて少数である。さらに毎回ドリップして、ストレートコーヒーを飲む中国人はさらに少数である。従って、コーヒー独特の苦みや酸味から生み出される味わいを知るものはきわめて少ない。ほとんどの場合、砂糖やクリームで甘ったるく、しつこい味わいがコーヒーの味として認識されている。だから、日常的にスタバのコーヒーを飲むという中国人というのは、留学中に覚えた味が忘れられないといった特殊な経歴の中国人に限られることになる。

　さらに経済的な事情もある。現在のレートでは１元＝１５円ぐらいだが、中国人の物価感覚で何が高いか安いかを理解しようと思ったら、１元＝100円で考えた方がよい。バスの初乗り料金が１～２元、このレートで言えば、100～200円ということで、ほぼ日本と同じになる。大学食堂なら１食５元足らずで食べられるから、500円程度という計算だ。スタバで一番安いコーヒーはDaily Coffee（当日咖啡）で、９元だから、この計算で行くと900円となる。美味しいからと毎日900円のコーヒーを飲む人はあまりいないのではないだろうか。コーヒー１杯900円を飲める経済力がないわけでもないだろうが、それだけ出すのなら、もっと別のものを食べたいと考える中国人の方が多くても不思議ではない。それでもスタバに通う客がいるというところに中国のスタバの特殊性？があるといえるだろう。

■出典：「星巴克情节与小资论调」新华网(一部抜粋)

　九〇年代半ば、政府は劣悪な住宅事情を改善するため、大都市部を中心に「持ち家政策」を進めることにし、誰でも金を出せば買える「商品住宅」を売り出した。従来は勤務先が建設ないし買い上げたマンションに住むしか選択肢がなく、部屋の割り当ては社内の年功序列（＋人間関係）によって決まっていた。ところが、商品住宅なら自分の好みで選択ができる。高価だが、夢のような住宅が手にはいるとあって、人々は営々とためてきたタンス預金を投じてマンションを購入した（政府の側からすれば、長らく死蔵されてきた現金を回収する好機でもあった）。現実的には価格の高騰を見込んだ投機的な売買も加わって、未曾有のマンション建築ラッシュが現出した。
　上海では中心部再開発のため、老化住宅を取り壊し、高架道路を作り、オフィスビルを建設した。現在の上海には旧市街地の面影を見いだすことが困難なほど面目を一新している。北京は上海ほどではないにせよ、老朽化した四合院とよばれる清朝以来の低層住宅を取り壊し、高層マンションを建てた。これに伴い、大学教員のほとんどは学外に転居し、現在も学内に住む方が例外的である。
　九〇年代に大幅に改善された住環境の中で育った若い学生たちにとって、多人数の大部屋で四年間暮らすというのは相当な苦痛である。トイレ、シャワーは共同で、エアコンもなければ、テレビもない。電話は携帯で間に合わせるにしても、自分の自由になる空間はベッドの上だけである。市内在住の学生であっても、原則上は親元から通うことは認められていないので、平日は宿舎で寝起きすることになるから、学生から不平不満の声が高まるのは当然であったのかもしれない。
　当初、学外通学は高学年の学生がこっそり外に部屋を借りる形で始まったものの、時期を同じくして大学入学定員増が進められたため、学内の宿舎が物理的に足りなくなった。無理に押し込めば住環境はいっそう悪化する。大学関係者は上級生になれば学外通学を暗黙のうちに了解とする形で新入生全員を受け入れられるように取りはからうしかなくなったのである。この状況の中で、学外通学は奨励されぬまでも半ば公然と認められるようになり、四年生だけでなく、二，三年生も平然と学外から通学するようになりはじめた。学内だけでなく、大学の周辺にも賃貸広告のチラシが貼られるようになると、条件によって価格相場が明確になり、マーケットが形成されるようになった。たとえば北京大学近辺で２ＤＫならば2000元超という風に。
　いうまでもなく学外通学の需要があったとしても、借りる部屋そのものが存在しなければ、学外通学は一般化しなかった。だが、需要以前に大きな供給源が存在した。それは新しいマンションに移り住んだ人々が持てあましていた空き家である。老朽化を理由に取り壊された所もあったが、相当数が空き家のまま宙に浮いていたのである。本来なら本来の持ち主である会社に返却されるべきなのだが、数十年にわたり安い家賃で借りてきたので、誰も本来の持ち主に返す気にならなかったようだ(^^;)。このだぶつきが実は学外通学の需要を呼び込んだともいえるだろう。一方では部屋を持ち腐れにしている人間がいて、もう一方では部屋を切実に必要としている人間がいるのだから、この結果は必然であったともいえる。むろん借り手が学生でなければならない理由はない。北京など外地からの流入人口が多い都市では、こうした空き家には一定の需要があるのだ。ただ、多くの賃貸住宅は法的な側面からみると、グレーゾーンに位置しており、契約書も結ばない方が普通である。今後の法的な整備が待たれる分野である。
　今回の文章は、以上のような状況を反映して一般化した学外通学が今一度教育的な観点から問題視されていることを示す文章である。日本では全く問題にされないかもしれないが、中国では大学生の地位はまだまだ高く、学生の本分は勉学であるという考え方が根強い。恋愛も最近でこそ大分寛容になったが、今でも結婚することはできない。同居して通学などもってのほかという意識が行間には滲んでいる。

■出典：http://news.enorth.com.cn/system/2004/07/29/000830771.shtml　2004-07-29 08:37

■関連URL:

• 【专题】关注大学生校外租房
http://news.enorth.com.cn/system/2004/08/11/000840586.shtml

• 校外租房热降温待何时
http://news.enorth.com.cn/system/2004/07/10/000817932.shtml

• 七成大学生有意校外租房 专家指出须正确引导
http://news.enorth.com.cn/system/2004/02/10/000730036.shtml